cakeofcakes pack / cakeofcakes пак [2018, blender, overwatch, witcher, nier, WEB-DL]

Sarzh
Совершенно не заставляю указывать количество видео в заголовке, просто рекомендую
И даже объясню причины. Релизёру при создании темы 2-3 цифры напечатать вообще не проблема, то есть это секундное действие одного человека. А юзеру, чтобы увидеть это количество, если оно его интересует, надо зайти в раздачу и посчитать всё самому. То есть это уже не секундное действие и не одного человека
Понятное дело, что это нужно не всем. Но отдельным людям точно пригодится.
Например, если человек не знаком с работами конкретного автора, то увидев в свежих раздачах трекера заголовок и размер релиза, то поймёт по количеству, нужно оно это ему или не очень.
Так что подобное пожелание модераторов - не наша прихоть. И в новых правилах это рекомендация превратится уже в необходимость. Но пока смотрите сами, конечно

Если человек не знаком с работами конкретного автора, то увидев в свежих раздачах трекера заголовок и размер релиза, то НЕ поймёт по количеству НИЧЕГО.
Выбирать раздачу по количеству роликов всё равно что выбирать книгу по количеству страниц. Не учитывается самое главное - СОДЕРЖАНИЕ! Только содержание определяет будет ли раздача интересна конкретному пользователю, и чтобы понять это все смотрят на скриншоты/скринлисты и если нравится то скачивают и наоборот.
Как пример того что количество роликов не о чем не говорит
В раздачах mux73 например 1-3 видеофайла но оригинальной анимации достигает 3х часов
Tiaz-3dx pack (80 роликов) Продолжительность: всего 00:04:29. Значит ли это что мы можем сделать какой то вывод о качестве раздачи по количеству роликов в ней?
НЕТ

Да легко на самом деле, коль сам предложил такую аналогию. Есть весьма много людей, которые не читают малую прозу. Поэтому оценив толщину книги и увидев содержание на две страницы, такой человек поймёт, что это сборник мелких рассказов и отложит книгу в сторону. А вот, если в толстой книге цельный роман, то дальше можно оценивать содержание.
И наоборот, соответственно. Именно! Видишь размер раздачи и количество файлов в ней и уже можно сделать предварительную оценку, нужно ли дальше смотреть или нет...
Ну да я порекомендовал, а дальше ваше дело, конечно. Напечатать две-три цифры - оно так трудозатратно по сравнению с остальным оформлением, конечно

Чтобы увидеть содержание нужно заглянуть в книгу/раздачу и только тогда ты понимаешь с чем имеешь дело. Указание количества страниц/роликов в названии ничем недаёт никакой полезной информации.
К счастью нет таких правил/законов которые бы обязывали автора создавать только короткие или только длинные работы. Secazz pack (312 роликов)] но только 1 дольше 10 мин, 3 ролика на 3+ мин и 3 на 2+ мин. Noname55 Works больше 1000 роликов!Если следовать твоей логике то пользователь не интересующийся короткими анимациями должен проходить мимо таких раздач но в таком случае он пропустит и длинные ролики которые скорее всего он был бы рад посмотреть. Тот же человек зайдя в раздачу mux73 обнаружит что его часовое видео склеено из мелких роликов и даже если там присутствуют и работы с более длинным хронометражом то скачать их отдельно нельзя.-Итог напрашивается такой: 1. Не делай выводов о качестве контента в раздаче не заглянув в неё.
2. Число роликов в раздаче это всего лишь одна из мер физического измерения контента и по этому числу никак нельзя судить качество этого контента. Число роликов в раздаче может увеличиваться но содержание старых роликов останется прежним

...мне одному кажется что скринлисты для секундных роликов это бред? и то что их по факту вообще никто не смотрит.

Скринлисты помимо самих скринов содержат ещё и тех.данные ролика. Конечно одного кадра достаточно чтобы оценить секундную анимацию но замарачиваться и делать 2 вида скринлистов (обычные 4x4 и 1x1 для коротких анимаций) в одной раздаче никто не захочет

Зачем усложнять правила, если можно не усложнять и хуже не станет.
Много сказано по поводу того, как сделать лучше, и совершенно не принимается во внимание, как мне кажется, что усложнение правил, которое, казалось бы, должно улучшить удобство раздач для пользователя (что еще не всегда факт), одновременно с этим вынуждает читать, запоминать и учитывать страницы правил с исключениями и рекомендациями. Дополнительные хлопоты как для проверяемых, так и для проверяющих.
Прежде чем что-то предлагать, надо это учесть. "Если видео 4.99 секунды, то не делать скринлист, а если 5.01, то делать". Польза сомнительная, хлопот прибавилось.
Мне вообще не трудно написать количество роликов в названии, тем более что почти всегда в раздачу идет архив с пронумерованными скринлистами. Но мы тут имеем дело так или иначе с компьютерными программами, которые должны упрощать работу с информацией. Поэтому чем дополнять правила, затем уведомлять всех об их обновлении, запоминать их и заставлять помнить других, почему бы не отдать эти хлопоты на откуп программе, коей, несомненно, является этот сайт и, например, не прикрутить эту функцию вот этой замечательной кнопке.